继姚振华痛失中炬高新实控权后，宝能系在南玻A(000012.SZ)中的挣扎也进入尾声。

(资料图片)

8月12日，南玻A发布公告披露公司涉及诉讼进展，其中提到，公司“宝能系”股东中山润田因公司股东大会决议效力纠纷向广东省深圳市南山区人民法院提起的诉讼，已被驳回，案件受理费也将由原告中山润田负担。

值得注意的是，公告刊载的《民事判决书》显示，如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状。但南玻A表示，截至公告披露日，公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项，也就是说截至当日中山润田未再上诉。

8月14日，南都·湾财社记者从南玻A证券部工作人员处确认，如果后续对方提起诉讼，法院通知后公司会再公告。“目前，我们没有接到相关通知。”

截至8月14日收盘，南玻A报收5.95元/股，总市值182.71亿元，微跌0.67%。

法院驳回诉讼请求　案件受理费100元由中山润田掏

8月12日，南玻A公告表示，于8月11日收到广东省深圳市南山区人民法院送达的(2022)粤0305民初16056号《民事判决书》。法院判决驳回原告中山润田的诉讼请求，案件受理费100元亦由中山润田负责。

据了解，上述诉讼源于一次临时股东大会。2022年7月11日，南玻A董事会曾召集召开2022年第二次临时股东大会，审议合计8项议案，其中7项有关于公开发行A股可转换公司债券，1项有关公司未来三年股东分红回报规划。上述议案当时获得南玻A第一大股东前海人寿对所有议案均投赞成票，中山润田和另一名股东承泰集团有限公司均投反对票，最终全部议案通过。

实际上，这场临时股东大会以前，宝能系与同属宝能系的前海人寿已“分崩离析”。2022年6月底，南玻A董事张金顺、董秘杨昕宇相继辞职，就补选董事的议案，宝能系和前海人寿就曾争执不休。甚至为了打击前海人寿，前海人寿大股东、宝能系的钜盛华公司在前者不知情下，于7月11日临时股东大会决议当天，单方面免去了时任前海人寿董事沈成方和监事陈琳职务，其中，沈成方为南玻A董事提名候选人，而陈琳为南玻A董事长。

此事招致监管关注，国家金融监督管理总局约谈了作为前海人寿实控人的姚振华，并告知“严禁股东不当干预公司经营”。

但姚振华并未死心。当年10月1日，南玻A披露公告显示，中山润田就股东大会决议效力纠纷向法院提起诉讼。中山润田认为，南玻A的2022年第二次临时股东大会公司第一大股东的表决结果与其股东的意思相悖，认为该股东大会决议不成立。因此，中山润田请求依法确认被告南玻A于2022年7月11日做出的第二次临时股东大会决议不成立，以及承担诉讼费用。

关于中山润田的真实动机，一位接近宝能系人士曾向上海证券报介绍，南玻A拟公开发行A股可转债是为了业务发展，但是姚振华可能认为，此举摊薄了宝能系在南玻A的持股比例。在上述接近宝能系人士看来，姚振华是为了控制权。　　

目前公司持股最多的股东是前海人寿

在8月11日公告刊载的《民事判决书》中显示，如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状。但南玻A表示，截至公告披露日，公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

8月14日，南都·湾财社记者从南玻A证券部工作人员处确认，如果后续对方提起诉讼，法院通知后公司会再公告。“目前，我们没有接到相关通知。”

南玻A在8月12日表示，截至公告披露日，公司生产经营管理一切正常，相关案件对公司本期利润或期后利润不会产生影响。

据南玻A早先披露的数据显示，2022年公司财务状况稳中有进，年内营收同比增长11.16%至151.99亿元，归母净利润同比增长33.47%至20.37亿元，基本每股收益同比增长32%至0.66元/股。

稳健的财务数据才是让姚振华迟迟不愿松手的原因。今年年初，姚振华手下深圳市冠隆物流通过集中竞价方式买入南玻A股份16万股，占公司总股本的0.0052%，并表示拟继续增持公司总股本的5%-6.26%。按照当时南玻A收盘价7.03元/股，姚振华若执行计划将投入超过10亿元。

谈及目前增持计划的执行情况，8月14日，南玻A证券部工作人员告诉湾财社记者，目前没有接到冠隆物流增持的消息。问及公司对冠隆物流增持的态度，对方表示，“增持是股东自己的事情”。

截至2023年第一季度，前海人寿及其一致行动人持股21.16%。南玻A证券部工作人员表示，公司没有实际控制人的说法。当被问及现状是否会持续、大股东是否有表露增持计划时，该工作人员表示，如果股东有增持计划，会提前发出公告。“请以公告为准，目前公司持股最多的股东是前海人寿。”　　

采写:南都·湾财社记者　陈镜安

关键词：